框架功能比较

功能	Hessian	Montan	rpcx	gRPC	Thrift	Dubbo	Dubbox	Spring Cloud
开发语言	跨语言	Java	Go	跨语言	跨语言	Java	Java	Java
分布式(服务治理)	×	√	√	×	×	√	√	√
多序列化框架支持	hessian	√(支持Hessian2、Json,可扩展)	√	×只支持protobuf)	×(thrift格式)	√	√	√
多种注册中心	×	√	√	×	×	√	√	√
管理中心	×	√	√	×	×	√	√	√
跨编程语言	√	×(支持php client和C server)	×	√	√	×	×	×
支持REST	×	×	×	×	×	×	√	√
关注度	低	中	低	中	中	中	高	中
上手难度	低	低	中	中	中	低	低	中
运维成本	低	中	中	中	低	中	中	中
开源机构	Caucho	Weibo	Apache	Google	Apache	Alibaba	Dangdang	Apache

实际场景中选择

Spring Cloud ： Spring 全家桶，用起来很舒服，只有你想不到，没有它做不到。可惜因为发布的比较晚，国内还没出现比较成功的案例，大部分都是试水，不过毕竟有 Spring 作背景，还是比较看好。
Dubbox：相对于 Dubbo 支持了 REST，估计是很多公司选择 Dubbox 的一个重要原因之一，但如果使用 Dubbo 的 RPC 调用方式，服务间仍然会存在 API 强依赖，各有利弊，懂的取舍吧。
Thrift：如果你比较高冷，完全可以基于 Thrift 自己搞一套抽象的自定义框架吧。
Montan：可能因为出来的比较晚，目前除了新浪微博 16 年初发布的，
Hessian：如果是初创公司或系统数量还没有超过 5 个，推荐选择这个，毕竟在开发速度、运维成本、上手难度等都是比较轻量、简单的，即使在以后迁移至 SOA，也是无缝迁移。
rpcx/gRPC：在服务没有出现严重性能的问题下，或技术栈没有变更的情况下，可能一直不会引入，即使引入也只是小部分模块优化使用。